“‘笑看风云’被盗，小心接触！”这是一位玩家在网络游戏《完美世界》里的留言。对游戏玩家来说，最大的悲哀莫过于此：网络世界里，纵然你是所向无敌的顶级英雄，也无力保护身上的装备和账号等虚拟财产不受侵犯。由于我国现行法律没有把虚拟财产纳入财产保护范围，因此很难对盗取它的行为追究法律责任。
　　据中国互联网络信息中心统计，我国在2006年至2008年间，网络游戏产业总值将达到221.6亿元人民币，网络游戏已经成为中国网络业利润最高的产业之一。与此同时，网游中的虚拟财产，也成为网络窃贼觊觎的对象。《2008年中国网络游戏产业研究咨询报告》显示：61％的游戏玩家曾有过被盗取虚拟装备的经历，超过22％的玩家正在使用各种盗号工具及黑客程序，试图窃取其他玩家的网上财产。
　　这种状况引起越来越多人大代表的关注。近日，周洪宇、刘玲等多位代表呼吁立法保护虚拟财产。但也有代表持反对意见，认为不能把虚拟财产等同于法律所保护的财产。

　　虚拟财产，算财产吗？
　　算不算财产，是决定虚拟财产能否受法律保护的要素。由于人们对虚拟财产的不同理解，在司法实践中确实出现了不同判例。
　　2006年12月，深圳市南山区检察院以涉嫌盗窃罪，对窃取QQ号码的曾某等人提起公诉。但是由于没有证据证明ＱＱ号码属于刑法意义上的财产，南山区法院最终以“侵犯通信自由罪”作出判决。而2007年4月，发生在浙江省丽水市的一起以高科技手段盗打电话、申请倒卖Ｑ币的案件中，2名被告人分别被法院以盗窃罪判处十年和十三年有期徒刑。
　　“依据刑法规定：法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。既然虚拟财产不在刑法界定的公民私人所有的财产之列，其盗取行为也不应定罪。”全国人大代表、律师刘玲说，现实中像上述以盗窃罪判处的案例有很多，从净化网络环境的角度，她更希望通过立法，将虚拟财产纳入法律的财产保护范围，让法律对虚拟财产的保护名正言顺。
　　全国人大代表、索通律师事务所律师韩德云则持反对意见。在他看来，玩家与游戏运营商之间是合同关系，玩家在注册、登录游戏的同时，就接受了游戏运营商拟定的合同，其中包括虚拟财产的保护责任和义务。物品一旦被盗，玩家可以就约定的解决方式处理。
　　专门从事计算机技术研究的全国人大代表胡伟武，也反对将虚拟物品等同于财产。“法律规定，只有中国人民银行有货币发行权。如果把虚拟财产视为财产的话，那么游戏运营商想要多少，就可以用程序生成多少。”
　　“价值认定是判断窃取虚拟财产能否构成盗窃罪的前提。”全国人大代表、黑龙江夙生律师事务所律师迟夙生认为，虚拟财产是玩家辛苦劳动、耗费时间和金钱换取的，应该视为财产。但是，能否以盗窃罪论处窃取虚拟财产的行为，完全取决于虚拟财产的价值认定数额。
　　记者了解到，资产评估机构已有评估虚拟财产的项目，估价的主要依据是网上交易额。

　　“宝贝”丢了，找谁？
　　不管法律上是否认定虚拟物品的财产属性，在玩家心目中，它们都是价值连城的宝贝。由于立案没有法律依据，物品一旦被盗，玩家最先想到的，往往是游戏运营商。
　　前不久，一位网友丢失了心爱的网游装备，她马上向运营商——盛大网络游戏公司进行追讨。得到的答复是：必须有当地网络警察的介入才能找回宝物。于是，她又向厦门市湖里区公安局报了案。
　　该局公共信息网络监察科副科长欧晓毅认为：“游戏账号和装备真正的所有权在运营商手中，所以，只要确定了盗号者的账号或装备是不当所得，运营商就有权直接夺回，还给失主。”欧晓毅介绍，在接到玩家报案后，公安机关首先要核实玩家是否实名登录游戏，如果身份真实，就会出具相关证明，向运营商发送协查函，索回被盗物品。
　　刘玲对这一做法表示赞同：“虽然虚拟财产的立法保护还有漫长的路要走，但网络警察的出现，解决了过去虚拟财产丢失、求报无门的状况。”

　　法律空白，不能回避
　　“为什么会有越来越多的人试图窃取他人的网上财产？就是因为有些人把网络游戏当成了敛财工具！”连续两年都在呼吁立法保护虚拟物品的全国人大代表周洪宇，也一直在关注利用虚拟物品敛财的情况。
　　周洪宇在2006年就提交了《关于禁止网络虚拟财物与现实货币交易，尽快为网络游戏立法的建议》。2007年2月，文化部、公安部等14部委联合下发《关于进一步加强网吧及网络游戏管理工作的通知》，规定：网络游戏经营单位发行的虚拟货币不能用于购买实物产品，严禁倒卖虚拟货币，等等。然而，时至今日，这种虚实交易仍在继续。
　　对此，周洪宇很担忧：“目前，这种疯狂的敛财行为尚处于法律法规的‘真空’地带，其危害不仅会让更多的青年人深陷网络游戏而不能自拔，还会给网络管理埋下隐患。”
　　在迟夙生看来，法无明文规定不为罪，既然法律尚未对这种虚实交易加以禁止，就不能认定其违法。要规范网上交易，必须立法先行。
　　据《检察日报》